Relato detalha como o controle exclusivo da agência, atrasos recorrentes e orientação para evitar contato com marcas levaram à descoberta de um prejuízo, e quais foram os desdobramentos
Dois criadores passaram meses sem receber valores de campanhas, enquanto a agência afirmava que pagamentos estavam pendentes, até que o casal cruzou comprovantes e percebeu o problema.
Sem acesso a contratos e sem prestação de contas, os influenciadores dizem ter sido mantidos em isolamento, o que impediu a checagem das transações e agravou prejuízos financeiros e emocionais.
Toda a sequência de fatos foi relatada ao g1, conforme informação divulgada pelo g1
Como funcionava a relação contratual e o isolamento
Segundo o relato dos criadores do perfil 2depais, a parceria com a agência começou em 2021, com a promessa de profissionalizar o trabalho do casal.
O contrato, de acordo com o casal, dava à agência exclusividade para fechar campanhas, assinar contratos, emitir notas fiscais, receber pagamentos e repassar aos influenciadores, com a divisão de 70% para os criadores e 30% para a agência.
Os influenciadores relatam que foram orientados a não falar com marcas, nem comparar valores com colegas, nem manter nenhum contato que não passasse pelo conhecimento da agência, apresentado sempre como um cuidado com a imagem.
“Era sempre assim: ‘nunca conte qual é o seu trabalho, quanto você está ganhando, nunca fale com as pessoas, porque isso vai te derrubar’”, disse o casal em entrevista, e ainda ouviam frases como ‘Deixa que eu tomo conta de tudo, eu resolvo tudo’, segundo relato de Robert.
Descoberta do rombo e impactos financeiros e pessoais
Ao montar uma planilha própria para acompanhar campanhas e valores, o casal identificou divergências entre os pagamentos que as marcas confirmavam e o que a agência afirmava não ter recebido.
Os comprovantes enviados pelas marcas mostravam que campanhas tinham sido pagas meses antes, enquanto a agência alegava atrasos, e os influenciadores concluíram que havia um problema grave, afirmando que o rombo ultrapassa os R$ 500 mil.
Sem receber os repasses, Gustavo e Robert precisaram emitir notas fiscais sem ter o dinheiro correspondente, o que resultou em dívidas com impostos e no parcelamento de mais de R$ 40 mil.
No plano pessoal, Robert relatou desenvolvimento de uma doença autoimune ligada ao estresse, além de sentimentos de insegurança e desconfiança, que, segundo o casal, foram agravados pela situação.
Ação judicial, decisões e documentos reunidos
Com a documentação reunida, os influenciadores procuraram um advogado e levaram o caso ao Ministério Público, apontando a possibilidade de apropriação indébita majorada, quando alguém recebe dinheiro em nome de outra pessoa e não o repassa.
Os pedidos incluíam bloqueio de bens da agência e prestação de contas. Em decisão citada pelo g1, o juiz Caio Hunnicutt Fleury Moraes considerou que não havia provas suficientes para autorizar depósito judicial e bloqueio de valores da empresa, mas determinou que uma patrocinadora com contrato de R$ 42 mil pague a parte dos influenciadores diretamente a eles.
O g1 procurou os responsáveis pela agência para comentar as acusações, mas não obteve resposta até a última atualização da reportagem.
Cuidados contratuais e prevenção, segundo especialista
A advogada Mayra Mega Itaborahy, especialista em direito digital ouvida pelo g1, ressalta a importância de cláusulas claras de transparência financeira para reduzir riscos e evitar retenções indevidas de valores.
Itaborahy listou pontos essenciais que devem constar em contratos entre criadores e agências, incluindo: limitar o poder da agência, exigir autorização prévia e por escrito do influenciador para qualquer acordo, e garantir que o criador tenha acesso a todos os contratos feitos em seu nome, com valores, prazos e obrigações, segundo informações do g1.
A especialista destaca que, mesmo quando a agência negocia sozinha, ela deve apresentar, sempre que solicitado, os contratos com empresas, comprovantes de pagamento e prestações de contas detalhadas, pois a ausência desses documentos aumenta o risco para o influenciador.
Entre práticas mais seguras citadas estão repasses diretos ao influenciador, pagamentos separados ou uso de contas de garantia, além da exigência de prazos, forma de pagamento, multas e cláusulas de rescisão claras.
Itaborahy alerta que exclusividade excessiva, falta de relatórios e resistência em fornecer documentos são sinais de alerta, e que atrasos no repasse caracterizam inadimplência, podendo gerar juros, multa e, em casos graves, configurar crime, conforme o que foi apresentado ao g1.
O caso dos 2depais virou tema nas redes sociais, e o casal afirma que outros influenciadores os procuraram relatando problemas semelhantes com a mesma agência, o que, segundo eles, sugere que não se trata de um episódio isolado.
