Para o ministro Edson Fachin, o Supremo tem de combinar prudência e iniciativa para decidir se o Caso Master permanece na Corte, ao mesmo tempo em que avança em transparência
O ministro Edson Fachin afirmou que há uma tendência de que o processo relativo ao banco Master não deva permanecer no Supremo Tribunal Federal, conforme avaliação preliminar sobre a instrução dos autos.
Fachin também defendeu que o Tribunal avance em medidas de transparência e autorregulação, como forma de fortalecer sua legitimidade perante a sociedade.
Essas declarações foram dadas em meio a preocupações sobre o impacto do caso nas investigações e nas percepções sobre outros ministros, e à pressão política e institucional que o episódio tem gerado, conforme informação divulgada pelo g1
O posicionamento de Fachin sobre transparência e autorregulação
Em sua fala, Fachin destacou a importância da autorregulação institucional e vinculou a transparência à legitimidade do Supremo. Ele afirmou, textualmente, “A autorregulação não é gesto de concessão, mas de maturidade institucional. O Tribunal que avança em direção à transparência fortalece sua legitimidade perante a sociedade”.
Fachin acrescentou que a postergação indefinida dessa discussão abre espaço para soluções externas que podem desconsiderar as especificidades do Poder Judiciário, e que a Corte precisa demonstrar que sua independência não equivale a isolamento.
Como ficou a avaliação sobre o trâmite do Caso Master no STF
Sobre a permanência do processo no STF, Fachin disse que voltou a Brasília para entender a percepção dentro do tribunal e que há “uma suscitação de que não há razão desse processo estar no STF”.
Ele avaliou que, “provavelmente quando o básico da instrução, os depoimentos tiverem sido tomados, as extrações de documentos tiverem sido feitas, se aquela questão justifica ou não. Há uma tendência, pelo que se verifica até agora, que não se justifique ficar aqui”.
Pressão sobre ministros e percepção de investigadores
Fontes do Blog da Andréia Sadi relataram que “investigadores veem situação de Toffoli como insustentável e alertam ministros do STF sobre agravamento das investigações do Caso Master”.
Essa avaliação alimenta o debate interno sobre a melhor forma de conduzir o caso, sem comprometer a investigação e preservando garantias processuais, e reforça o tom público das discussões institucionais.
Próximos passos e implicações institucionais
O desfecho sobre a permanência do processo no STF deve depender do andamento da instrução, com depoimentos e extração de documentos, e da análise sobre a competência da Corte.
Para Fachin, o aperfeiçoamento institucional “não é imposição externa, mas escolha consciente de uma Corte que reconhece seu papel central na democracia brasileira, e que compreende que a legitimidade desse papel se renova, cotidianamente, pela disposição de prestar contas à sociedade que serve”.
